Cơn giông bắt đầu từ đôi mắt trẻ con

“Dâu nhà mình vất vả lâu ngày, sức khỏe có phần suy nhược, nên lần này sang nước ngoài tĩnh dưỡng ít bữa. Mong mọi người đừng làm phiền, để con bé nghỉ ngơi cho tốt.”

Giọng điệu đầy tình cảm, cứ như bà ta là một bà mẹ chồng yêu thương con dâu hết mực.

Khi tôi nhận được ảnh chụp màn hình bài đăng từ một người bạn, tôi đang ngồi thư giãn trong hồ bơi vô cực trên vách đá ở Santorini.

Tôi nhờ người chụp giúp một tấm hình: tôi mặc bikini, tay cầm ly cocktail, cười sảng khoái giữa nắng vàng biển xanh.

Rồi tôi đăng lên Facebook cá nhân, caption ngắn gọn:

“Sức khỏe rất ổn, tâm trạng rất tốt, không cần tĩnh dưỡng. Cảm ơn mọi người đã quan tâm.”

Trong ảnh, làn da tôi rạng rỡ dưới nắng, bụng phẳng, cơ bụng rõ nét – nhìn kiểu gì cũng không ra dáng người đang “suy nhược.”

Bài đăng này giống như một cái tát giòn giã vào mặt Lý Tú Lan.

Cả nhà chồng bị phản đòn đến choáng váng.

Những lời nói dối dàn dựng công phu của họ, bị tôi bóc trần một cách thẳng thắn và không khoan nhượng.

Họ trở thành trò cười trong mắt bạn bè, họ hàng.

Tối hôm đó, điện thoại Trần Thao lại gọi đến.

Lần này, không còn tiếng quát tháo, không còn lời lẽ giả vờ yêu thương, chỉ còn giọng nói mệt mỏi và hơi thở cầu khẩn khó nhận ra:

“Lâm Uyển… rốt cuộc em muốn thế nào? Anh xin em, đừng làm ầm nữa được không? Nhà loạn cả lên rồi.”

Tôi nghe giọng yếu ớt của anh ta, khẽ bật cười lạnh:

“Loạn à?”

“Trần Thao, trò vui này… mới bắt đầu thôi.”

Tôi dứt khoát tắt máy.

Nghe nói — đêm hôm đó, Trần Hiểu Văn vì lóng ngóng trông con nên lỡ tay làm vỡ bộ bình cổ mà mẹ chồng yêu quý nhất, thứ bà luôn nói là đồ cổ truyền lại từ thời Thanh.

Lý Tú Lan vì đau xót mà tát cho con gái một cái nảy lửa.

Tiếng khóc la, tiếng cãi nhau vang vọng khắp cả hành lang.

Nội bộ nhà họ Trần… cuối cùng cũng tự bùng cháy.

 

04. Dư luận dậy sóng – Nhà chồng sụp đổ

Họ có lẽ đã nhận ra, tôi đã hoàn toàn xé toạc lớp mặt nạ, chẳng còn bị trói buộc bởi đạo đức giả hay những màn diễn khổ rẻ tiền nữa.

Vậy nên, trong lúc cùng đường, họ chơi một ván độc ác và bẩn thỉu nhất.

Họ liên hệ với một tờ báo lá cải địa phương, bịa ra câu chuyện tôi ngoại tình khi còn hôn nhân, bỏ trốn với trai Tây, và cuỗm theo số tiền lớn của gia đình.

Bài báo viết rất sinh động, “đầy đủ chi tiết”, còn đính kèm vài tấm ảnh mờ nhòe chụp tôi đang dùng bữa với một người đàn ông nước ngoài tóc vàng mắt xanh.

Người đàn ông đó là bạn mới tôi quen ở Hy Lạp – một giáo sư người Anh sang đây du lịch. Hôm đó, chúng tôi chỉ ngồi trao đổi về triết học Hy Lạp cổ đại.

Nhưng qua ngòi bút bẩn thỉu của họ, tôi bị biến thành một kẻ trắc nết, bỏ chồng bỏ con, mất hết liêm sỉ.

Họ tưởng làm vậy sẽ bóp nát danh dự của tôi, ép tôi phải cúi đầu.

Nhưng họ không hề biết: tôi đã sớm cài một “tai mắt” trong nhà họ.

Người đó là Tiểu Nhã – con gái một người họ hàng xa bên nhà chồng.

Cô bé kém tôi vài tuổi, cha mẹ ly hôn từ nhỏ, sống với bà nội, bị nhà họ Trần khinh rẻ suốt thời thơ ấu.

Khi tôi mới về làm dâu, thấy cô bé đáng thương, tôi thường mua đồ, dạy học, thậm chí gửi tiền tiêu vặt.

Đối với Tiểu Nhã, tôi còn thân thiết hơn cả người thân ruột thịt.

Vì thế, ngay khi họ vừa liên hệ với truyền thông, Tiểu Nhã đã bí mật nhắn tin báo cho tôi.

Tôi lập tức chuẩn bị đối phó.

Tôi gọi ngay cho luật sư riêng ở trong nước — một nữ luật sư nổi tiếng trong giới với sở trường xử lý các vụ ly hôn phức tạp.

Tôi gửi cho chị ấy toàn bộ bằng chứng mà tôi âm thầm thu thập trong suốt 5 năm:

•         Các khoản chi tiêu lớn mà tôi bỏ tiền túi ra lo cho nhà chồng.

•         Sao kê tài khoản lương và thu nhập cá nhân của tôi.

•         Giấy tờ chứng minh tôi dùng tài sản trước hôn nhân để nuôi cả gia đình.

•         Tin nhắn của Trần Hiểu Văn giao con cho tôi hết lần này đến lần khác.

•         Thậm chí có cả đoạn ghi âm mẹ chồng mắng tôi là “gà mái không biết đẻ trứng”.

Khi bài báo bôi nhọ tôi lan truyền trên mạng, tôi không hề cuống cuồng lên tiếng thanh minh như họ tưởng.

Tôi chọn im lặng.

Ngày hôm sau, luật sư của tôi tung ra một tuyên bố pháp lý mạnh mẽ như sấm sét giữa trời quang.

Nội dung văn bản bác bỏ hoàn toàn những cáo buộc “ngoại tình” hay “cuỗm tiền”, đồng thời đính kèm một phần chứng cứ:

•         Một bảng sao kê dài dằng dặc, chứng minh tôi đã bỏ ra hơn 200.000 NDT tiền cá nhân trong suốt 5 năm để nuôi cô em chồng – từ túi hiệu đến tiền du lịch, chi tiêu xa xỉ đủ cả.

•         Những đoạn chat cho thấy Trần Hiểu Văn thản nhiên xem tôi như bảo mẫu miễn phí, chưa từng cảm ơn hay đưa một xu.

Cuối cùng, luật sư tuyên bố sẽ kiện tờ báo và người đứng sau tung tin sai sự thật ra tòa, truy cứu trách nhiệm pháp lý đến cùng.

Tuyên bố này như một quả bom tấn, ngay lập tức khiến dư luận nổ tung.

Những cư dân mạng từng bị bài báo dắt mũi, lập tức quay xe 180 độ sau khi thấy loạt bằng chứng.

“Vãi thật! Đây là lấy vợ hay mời Bồ Tát về cúng vậy?”

“Năm năm chi 20 vạn nuôi em chồng? Bà chị này đúng là thánh nhẫn nhịn!”

“Cái nhà này đúng là ma cà rồng! Coi con dâu như osin chính hiệu!”

Dân mạng bắt đầu “đào mộ” nhà họ Trần.

Chẳng mấy chốc, có người lật được rằng công ty của Trần Thao năm xưa mở ra phần lớn là nhờ tiền hồi môn và tài sản riêng của tôi.

Còn có người tố: mẹ chồng Lý Tú Lan nghiện đánh bài, nợ nần chồng chất, toàn là tôi lặng lẽ đứng ra trả giùm.

Tấm màn hào nhoáng mà nhà họ Trần cố công dựng nên, bị bóc sạch, để lộ bộ mặt thật: bẩn thỉu, tham lam, đạo đức giả.

Nhà họ Trần rơi thẳng vào vũng bùn dư luận.

Công ty của Trần Thao chịu ảnh hưởng nặng nề, một số đối tác lớn thông báo sẽ xem xét lại hợp tác.

Anh ta bị sếp trực tiếp gọi lên nói chuyện, đối mặt nguy cơ bị đình chỉ công tác.

Trần Hiểu Văn thì vì vừa trông con vừa chịu sức ép từ mạng xã hội, suy sụp tinh thần, mấy hôm sau phải nhập viện.

Mẹ chồng – Lý Tú Lan – đành thân chinh vào viện trông con gái, trong khi vẫn vật lộn trả lời hàng loạt cuộc gọi truy hỏi từ họ hàng, bạn bè, báo chí, bận đến mức đầu bù tóc rối.

Nghe nói, hai mẹ con lại cãi nhau ầm ĩ trong phòng bệnh:

Lý Tú Lan mắng con gái: “Đồ sao chổi! Biết thế hồi đó đừng vứt con cho chị dâu, có đâu loạn thế này!”

Trần Hiểu Văn tức đến đỏ mặt: “Mẹ thiên vị anh con từ bé, giờ đổ hết lên đầu con là sao?!”

Gia đình ấy — cuối cùng cũng nếm mùi tan rã.

Bức màn “mẹ hiền con thảo” mà họ cố công tô vẽ suốt bao năm, cuối cùng cũng vỡ tan tành dưới sức ép dư luận.

Tối hôm đó, Trần Thao lại gọi đến.

Nhưng lần này, trong giọng anh ta không còn tiếng gào thét hay vẻ mỏi mệt, chỉ còn lại sự sợ hãi và van xin đến tuyệt vọng.

“Vợ ơi… là anh sai, anh sai thật rồi… Em về đi, anh xin em đấy…

Mọi tài sản bọn anh đều nhường cho em, chỉ cần em quay lại, đăng một bài đính chính… nói là hiểu lầm thôi…”

Tôi lắng nghe những lời cầu xin lộn xộn, rối rắm ấy, trong lòng chỉ thấy ghê tởm.

Giờ mới biết nhận sai?

Giờ mới nhớ ra có vợ?

Muộn rồi.

Tôi lạnh lùng đáp:

“Trần Thao, đến giờ mới biết mình sai… thì đã quá trễ rồi.”

Nói xong, tôi cúp máy và chặn số.

Ngoài cửa sổ, thành Acropolis của Athens chìm trong đêm, ngôi đền cổ lặng lẽ hiện lên dưới ánh đèn — trang nghiêm, thanh tĩnh.

Tôi bắt đầu thật sự tận hưởng hành trình của mình:

•         Học thêm một ngôn ngữ mới.

•         Làm quen những người bạn mới.

•         Mỗi ngày đều sống rực rỡ như thể đang bù đắp cho năm năm bị đánh cắp.

Còn cái “gia đình” từng giam cầm tôi suốt chừng ấy năm…

Giờ chỉ còn là một đống đổ nát.

Một đống hoang tàn, bẩn thỉu, sụp đổ hoàn toàn.

 

05. Phản công pháp lý – Phân chia tài sản

Kỳ nghỉ ở châu Âu giống như một giấc mơ dài, nhẹ nhàng và đẹp đẽ.

Nhưng mơ thì cũng phải tỉnh.

Tôi không cho phép bản thân đắm chìm trong sự thư thả tạm thời, vì tôi biết rõ — cuộc chiến thực sự vẫn chưa kết thúc.

Trước ngày trở về nước, tôi nhờ luật sư chính thức nộp đơn ly hôn lên tòa án.

Nội dung yêu cầu rất rõ ràng:

1.       Chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa tôi và Trần Thao.

2.       Phân chia tài sản chung theo đúng quy định pháp luật, đồng thời yêu cầu Trần Thao hoàn trả phần tài sản cá nhân mà tôi đã dùng để trợ cấp cho gia đình anh ta trong thời gian hôn nhân.

3.       Xét đến việc tôi bị bạo lực tinh thần kéo dài, cộng thêm việc bị bôi nhọ danh dự, yêu cầu phía nhà chồng phải bồi thường thiệt hại tinh thần ở mức cao.

Nghe nói, ngày Trần Thao nhận được trát của tòa, anh ta lật tung bàn trà trong phòng khách vì quá tức giận.

Ngay sau đó, anh mượn điện thoại người khác gọi cho tôi, trong điện thoại là một tràng đe dọa giận dữ đến điên cuồng:

“Lâm Uyển, đừng có được đằng chân lân đằng đầu! Cô tưởng tôi sợ cô chắc? Muốn ly hôn thì được, nhưng đừng hòng lấy được một xu! Tôi sẽ khiến cô tay trắng rời khỏi đây!”

Chưa dừng lại, mẹ chồng Lý Tú Lan cũng giật máy, giọng chua chát đến mức như muốn xé rách màng nhĩ:

“Tài sản trong nhà này đều là của con trai tôi! Cô là cái gì mà đòi chia? Cô gả vào nhà tôi năm năm, đến một quả trứng cũng không đẻ nổi, còn muốn lấy tiền nhà tôi? Được đuổi khỏi nhà là còn nhẹ đấy!”

Tôi lặng lẽ nghe hết, lòng bình tĩnh như mặt hồ không gợn sóng.

Những lời ấy — nếu là năm năm trước, có thể khiến tôi đau lòng đến bật khóc.

Nhưng bây giờ, chúng chẳng khác gì tiếng tru của lũ chó bị dồn đến chân tường.

Tôi không đôi co, chỉ lạnh lùng gác máy.

Những lời cần nói — luật sư của tôi sẽ thay tôi nói hết.

Trước phiên tòa đầu tiên, hai bên có buổi hòa giải sơ bộ giữa các luật sư.

Luật sư phía họ ngồi bên kia bàn, bộ dạng hống hách không khác gì Trần Thao và Lý Tú Lan, liên tục khẳng định rằng:

“Tài sản nhà họ Trần — từ nhà đến xe — đều là của hồi môn trước hôn nhân, không liên quan gì đến nguyên đơn.”

Luật sư của tôi — một người phụ nữ thanh lịch, sắc sảo — chỉ mỉm cười nhẹ.

Chị rút từ túi tài liệu ra từng tập bằng chứng, đặt lên bàn từng cái một:

•         Sao kê tài khoản ngân hàng chứng minh tôi đã dùng thu nhập cá nhân trả nợ khoản vay chung sau khi kết hôn.

•         Lệnh chuyển khoản xác nhận tôi rót vốn vào công ty Trần Thao từ tiền tiết kiệm riêng.

•         Hợp đồng ghi nợ giữa tôi và chủ nợ của mẹ chồng — khi tôi tự đứng ra trả món nợ cờ bạc thay bà.

Mỗi bằng chứng tung ra là một cú tát mạnh, khiến phía bên kia mặt mày tái mét, từ khinh khỉnh chuyển sang lúng túng, cuối cùng xanh lét không nói được gì.

Thấy không thể “lật kèo” trong phiên thương lượng, Trần Hiểu Văn lại nhảy bổ ra giở trò.

Cô ta kéo theo một nhóm họ hàng xa gần đến chầu chực trước cổng tòa án, đứng chặn đường tôi, chỉ tay mắng chửi:

“Đồ trắng mắt”,

“Đào mỏ”,

“Cướp sạch tài sản nhà chồng!”

Họ định dùng áp lực dư luận và đạo đức để trói buộc tôi một lần nữa.

Tôi đeo kính râm, lạnh lùng bước qua đám người ồn ào như gió lướt qua đá.

Luật sư của tôi thì gọi thẳng cảnh sát, xử lý theo pháp luật.

Đồng thời, chúng tôi đệ đơn xin tòa áp dụng biện pháp bảo toàn tài sản, thành công đóng băng phần lớn tài khoản ngân hàng và cổ phần đứng tên Trần Thao.

Đòn này khiến họ thật sự hoảng loạn.

Không có tiền mặt, công ty của Trần Thao ngừng hoạt động ngay lập tức.

Lý Tú Lan không thể tập hợp được “hội bà tám đánh bài” nữa.

Họ cuối cùng cũng nhận ra, tôi không còn là “con dâu mềm mỏng dễ dắt mũi” năm xưa.

Tôi thực sự đã quyết tâm lật mặt, và sòng phẳng tính sổ tất cả.

Phiên tòa đầu tiên.

Tôi ngồi ở vị trí nguyên đơn, bình tĩnh trình bày từng chuyện một:

Từ một cô gái tràn đầy kỳ vọng vào hôn nhân, tôi đã bị biến thành người giúp việc miễn phí như thế nào.

Tôi kể:

•         Về việc họ ngang nhiên dùng tiền tôi kiếm ra để nuôi em gái lười biếng suốt bao năm.

•         Về cách mẹ chồng luôn mang danh “gia đình là quan trọng” để dập tắt mọi ước mơ và nỗ lực phát triển sự nghiệp của tôi.

Tôi kể tiếp về chồng mình – Trần Thao – người mà mỗi khi tôi thấy tủi thân, tuyệt vọng, lại lựa chọn im lặng quay lưng, thậm chí đứng về phía gia đình anh ta để chỉ trích tôi.

Giọng tôi rất bình tĩnh, không khóc, cũng không oán than, chỉ đơn thuần kể lại sự thật.

Nhưng chính sự bình tĩnh ấy, lại có sức nặng hơn hàng trăm lần gào thét.

Ngược lại, ở hàng ghế bị đơn, Trần Thao và Lý Tú Lan bộc lộ hoàn toàn sự tồi tệ.

Họ phủ nhận tất cả, nói những gì tôi nói đều là bịa đặt, rằng mọi thứ tôi làm là “tự nguyện”, không ai ép buộc.

Lý Tú Lan thậm chí còn ăn vạ giữa tòa, chỉ tay vào mặt thẩm phán, hét lên:

“Tòa án nhận tiền đút lót rồi đúng không? Bênh vực cho thứ đàn bà độc ác này!”

Hành vi mất kiểm soát của bà ta khiến bầu không khí trong phòng xử trở nên bối rối và căng thẳng, ngay cả sắc mặt của thẩm phán cũng trở nên cực kỳ khó coi.

Đúng lúc ấy, luật sư của tôi đứng dậy — và đưa ra một yêu cầu khiến tất cả mọi người sững sờ.

“Thưa quý tòa, thân chủ của tôi – cô Lâm Uyển – trong suốt 5 năm hôn nhân đã gánh vác toàn bộ việc nhà, đồng thời không công chăm sóc con nhỏ của bị đơn Trần Hiểu Văn trong thời gian dài. Những đóng góp không lương này vượt xa nghĩa vụ thông thường của một người vợ và chị dâu.

Chúng tôi đề nghị: những đóng góp đó cần được định giá và quy đổi thành khoản bồi thường lao động gia đình, do phía bị đơn chi trả.”

Cả phòng xử bùng nổ.

Trần Thao và Lý Tú Lan như bị hóa đá — họ chưa bao giờ ngờ tới rằng dọn nhà, trông cháu mà cũng tính thành tiền.

Thẩm phán tuyên bố tạm nghỉ để hội ý.

Tôi nhìn thấy Trần Thao đứng ngồi không yên, đi đi lại lại như kiến bò chảo nóng.

Lý Tú Lan rụng rời ngồi bệt xuống ghế, mặt tái mét, không thốt nổi lời nào.

Còn Trần Hiểu Văn — cô ta nãy giờ trốn lặng trong góc hàng ghế dự thính — lần đầu tiên ôm đầu, lộ rõ vẻ hoảng sợ.

Tôi bước ra khỏi tòa án, ngẩng đầu nhìn lên bầu trời.

Tôi biết, mình lại tiến thêm một bước gần hơn tới tự do.

Chiến thắng… đang trong tầm tay.